【文化庁】海賊版誘導、「リーチサイト」規制へ 著作権法を改正　運営者らに罰

https://sokuhou.matomenow.com/wp-content/uploads/2018/10/20181014-00000000-mai-000-view-1.jpg

文化庁は、漫画や映画などの海賊版サイトにインターネット利用者を誘導する「リーチサイト」を規制するため、著作権法を改正する方針を固めた。リーチサイトにリンク（ＵＲＬ）を張る行為は、これまで違法ではないと解釈されていたが、これを著作権の侵害行為とみなし、著作権者が掲載の差し止め請求をできるようにするほか、提供者らに対する罰則規定を設ける。来年の通常国会に同法改正案の提出を目指す。

文化庁長官の諮問機関・文化審議会の小委員会がリーチサイトの対応を議論しており、９月に論点整理案をまとめた。

小委員会はリーチサイトそのものには海賊版は掲載されていないものの、リンクを張ることで海賊版の拡散を助長しているとして「著作権侵害と同視すべき大きな不利益を著作権者に与える」と指摘。整理案を受けた文化庁が民事、刑事の双方で規制する方針を決めた。

差し止め請求の対象は「海賊版に誘導するリンクを張る行為」で、リンク提供者だけでなく、削除できるのに放置したサイト運営者も含まれるとする。憲法が保障する表現の自由を侵害しないよう、リンク先が海賊版であることを知っているか、知ることができたと認められる場合に限定する。

抑止効果の観点から罰則が必要としており、小委員会では「懲役５〜３年の罰則が適切ではないか」との意見が出ている。

海賊版サイトを巡っては、政府の有識者会議が、利用者の同意なく特定のサイトを見られなくする「接続遮断（ブロッキング）」の法制化について検討している。【伊澤拓也】

【ことば】リーチサイト

著作権者の許可を得ずにインターネット上で漫画や映画、音楽などの著作物を無料で閲覧したり、保存できたりする海賊版サイトに誘導するリンク（ＵＲＬ）を並べて掲載するサイト。利用者はリンクから海賊版サイトにアクセスし、違法コピーされたデータを無料で閲覧できる。リーチサイト自体には違法コンテンツを掲載していない。「リーチアプリ」と呼ばれるスマートフォン用のソフトもあり、改正法では規制の対象とする。

10/14(日) 6:38
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181014-00000000-mai-soci

抜け穴になりそう

アップロード専門サイトｗならその理屈も苦しいが成り立つかもしれないが

またその特有の特徴はその他の全ての人はその全体を所有するので
誰もより少なく所有しないと言う事である。

私の蝋燭で彼の蝋燭に明かりを灯す彼が私を暗くする事無しに明かりを受け取る様に、
私からアイディアを受け取る彼は私のものを減らす事無しに彼自身に教えを受け取る。

自然が火同様に、いかなる面においてもそれらの密度を減らす事無しに全ての空間に広げられ、
そして我々が息を吸い、移動し、そして我々の物理的存在を持つ空気の様に、
閉じ込める事も排他的に占有する事も出来ない様にした時に、
アイディアは人間の道徳と相互の教授、そして彼の状態の改善の為に
世界中の全ての人に自由に広められるべきであると言う事は彼女により特別に、
そして博愛的に意図されている様に見える。
従って、発明は本質的に財産の対象である事は出来ない。

トマス・ジェファーソン、Thomas Jefferson to Isaac McPherson.

文明はそれ自体、多くの多作な個人の作品から発展している、
彼らの大部分は彼らの目的や帰結のいずれかとして独占的な地位を享受すると言う期待無しに
彼らの発見、発明、著作、或いは芸術作品を人類の残りの人々に贈っている。

バトラー・シェーファー、A Libertarian Critique of Intellectual Property.

新種のネズミ捕りのデザイン等の抽象的な物はそれについて考えている精神や
それを描写する1枚の紙やそれに従って組み立てられた実際のネズミ捕りにおいて
具現化される事によってだけ現実に有形の足場を得る。
しかしもしそれらの有形の物体、それがある個人の精神、誰かにより作られたか
買われた紙やネズミ捕り等が既に所有されているならば、
その時は誰がそれらの物に対する権利を持つのかの問題は既に解決している、
そして誰がそのデザイン自身を所有するのかに関する更なる問題は存在する事は出来ない。
もしデザインの創作者がそれに対する排他的な権利を主張するならば、
彼や彼女はそれにより実際にはその他の人の財産、その他の人の個別の精神、
個別の紙、個別のネズミ捕りを支配する権利を要求している。
知的財産はそれ故にその他の人々とその他の人々の労働の産物に対する所有権の主張である、
そしてそれ故にそれは必然的に不正である、
そしてアイディアの自由な流通を禁じる際に、それは更に検閲の一種を構成する。

ロデリック・ロング、Owning Ideas Means Owning People. ureeyre

こうして土地や有形の財はそれらが希少であると言う理由で私有財産になる対象である。
つまり、それらは量において限られている、そしてある人の財産の使用はその他の誰かがそれを使用する事を妨げる。
二人の人々は同じ空間を占有したり同じオレンジを食べる事は出来ない。
所有権が無い場合、誰がどんな土地と物体を使用出来るか、そしてどうやって彼らはそれらを使用出来るかに関する
解決出来ない論争が生じる。
所有権があるので、これらの衝突は回避される。他方でもしある物が希少では無かったなら、つまり、
もし我々が無料でそれらを無限に複製出来るとしたら、或いはもしそれらがどうにかして豊富であったならば、
それらの物に対する衝突は存在しないだろう、
そして倫理的ルール、所有権、或いは法律がこのような衝突を抑える事は必要ではない。

偶然にもアイディアはこの後者の分類に入る。もし二人の人々が彼らの精神に同じアイディアを持つ事や
同じアイディアを使用する事を望むとしても、彼らの間に衝突は存在しない、つまり、彼らは二人共それを行う事が出来る。
そして彼らはそのアイディアの彼ら自身の所有を減少する事無しに彼らが望むだけ多くの人にあるアイディアを伝える事が出来る。

ジェイコブ・ヒューバート、The Fight against Intellectual Property.
ジェイコブ・ヒューバートはアメリカ合衆国の弁護士、法学者である。etwte

宇宙の大部分の物はアイディアをエンコードする為に使用される事が出来るので、知的財産は全宇宙への権利である。

「知的財産は必然的に国家主義の教義である。」

多くの人々は知的財産を物質的財産の非常に拡張的な種類と見るよりもむしろ、それを独立した類似の、
そして等しく基本的な構造物と見る。
知的作品をコピーする事はそれ故に一種の押し込み強盗になる。しかしながら、その類推は妥当ではない。
【知的財産と物質的財産は論理的に独立した法的構造物として共存する事は出来ない。】
物理的な物への支配は必然的にその他の人によるそれらの物の支配を制限するので、それらは全く物質的所有権の様に動作します。
もしあなたがあなたの著作物への知的財産権を持つなら、あなたは私がそれをコピーする事を妨害する事が出来る、そしてそれにより私が私のインク、ペン、紙に対して持っている物理的な所有権を制限する。
ダニエル・クラウィズ、The Fallacy of Intellectual Property.
ｔｅｔｗｔｗｔ

希少性が存在すると言う理由でだけ道徳律を考案すると言う問題が存在する、
そして財が有り余っている場合、つまり、自由財である場合、
財の使用に対する衝突は起こり得ない、
そして行動の調整は必要とされないと言う事は言及される事が出来る。
これ故に正しく考えられた全ての倫理は財産理論、言い換えれば、
希少資源に対する排他的支配の権利の割り当ての理論として考案されなければならないと言う事になる、
なぜならその時にだけその他の方法で回避出来ず解決出来ない
衝突を回避する事が可能になるからである。

ハンス・ヘルマン・ホッペ、The Economics and Ethics of Private Property.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。

著作権法と特許法は不正である、そして情報の自由な流れを許す様に廃止しなければならない。
あなたがあなたの行動を導くかあなた自身の財産を用いる為に情報を使用しても、アイディアの創作者はまだそのアイディアを持っている。

ダリル・ペリー、2016 Libertarian Party Presidential Campaign Platform.
ダリル・ペリーは2016年合衆国大統領選挙のリバタリアン党指名推薦立候補者の一人である。
ｙｗｔｅｗｔｗｔｅ

たとえば、ﾂｲｯﾀｰでは、漫画の画像をよく見かけるが、
法的に見れば、そういうつぶやきをﾘﾂｲｰﾄしただけであっても、
権利者がその気になれば、訴えることができるわけだろ。

ほとんどのﾈﾁｽﾞﾝにとっては、これは容認しがたいことだろうし、
これによって、ﾈｯﾄの言論が萎縮していくとどうなるかだよ。

なのに、ｱﾆﾒ顔のﾂｲｯﾀｰｱｶｳﾝﾄが、こぞってこの話題をﾘﾂｲｰﾄし、
大企業の権益を必死で主張している様は、何とも異様に映る。

絶対にｵﾚたちだけは摘発さないという、彼らの自信はどこから来るのだろうか。

出版やらﾏｽﾒﾃﾞｨｱというのは、ごく一部の特殊な人たちによるもので、
この人たちがいくら儲けようが、大多数の人たちにとっては、利益にならないわけだから、
類似性の争いみならず、海賊版のような行為でさえ、 容認するような言論が一般に言われていたりする。

こないだの万引き犯が、「金を払うのがもったいなかった」とかいっていたが、
それは言い過ぎにしても、金を払ってまで読みたいようなものが
滅多にないというのが、背景にはあるんじゃないだろうか。

まあ個人的な印象だけれども、
低年齢向けの漫画でさえ、過度に政治的だったり、押し付けがましいものが多く、
庶民へのｲﾔﾐだとか、このように思ってほしいという強引な展開が多いと感じる。

精神的な公害には規制法がないから、やりたい放題なんだろう。

自分で書いた漫画の原稿を、出版社に持ち込んだとしても、
いいとこ、参考にされるのがｵﾁであるといった、
一般の人は参加できない閉鎖的な世界だから、このようなことになるんだろう。

実際、売れっ子漫画家やｱｲﾄﾞﾙが造反してもやり込められていることからも、
このあたりの力関係というのが、資本によるものだということがはっきりしている。

そのようなことから考えて、いまこの問題をことさら取り上げている連中というのは、
金持ちｸﾞﾙｰﾌﾟに買収または洗脳されているｱﾎな連中と思われるが、
この連中の言うとおりにしていても、世の中うまくは行かないだろう。

あらためて言うまで無いことだが、ﾏｽﾒﾃﾞｨｱに対する世論は非常に冷たい。

「ﾏｽｺﾐがﾔﾌﾞだから日本がこうなってしまった」というのが、
ﾈﾁｽﾞﾝのおおむね共通した認識ではないかと思う。

盗作学会という日本最大のｶﾞﾝを意図して見落とし、
彼らと 共生して死ぬことを選んでしまった。

ｶﾙﾄが押している広告塔を、必死に宣伝して、億万長者にしても誰も喜ばない。

この他にも、ｶﾙﾄ宗教との類似性を指摘されている作家もいるが、
こういったｶﾙﾄの利益を、国民全体で考える必要があるのか、甚だ疑問である。

音楽もそうだが、儲かったからといって 、いいものができるわけではないし、
庶民の言論を大資本で押しつぶすような存在は
まったく求められていないのではないだろうか。

類似性についても、主張しょうとすると、訴訟になるわけだから、
自弁でやるにしても、大変な時間と金を要するわけで、
これは一般個人やら小規模なｸﾞﾙｰﾌﾟでは、実質的に不可能ではないか。

未だに静止画のダウンロードは違法ではありませんよ

この「早晩」はまだ来てないしこれからも来ることは当分ない
これしたらサイト覗くだけでアウトになる危険があるから

http://pastport.jp/timeline/compare/2bfd03d5b3a3dd6912a501807d127a83

マンガのダウンロードはしちゃあいけない行為だけど
違法かどうか、ということになると話は別
特に刑事罰を課するならね

で逃げられる。

だからまぁリーチサイトも「不特定多数のみんな面白いサイトみつけたらどんどんURL張ってくれ著作権を侵害してるサイトは駄目だぞ」
って注意書きしつつVPNでも使ってIP代えてUPしまくれば簡単に逃げられそうだな

彼らの知識と研究の成果物が全世界に自由に広められ、
人類社会の進歩と繁栄に役立つ事を願う多くの一流の経済学者や哲学者等は
しばしば彼らの著作や研究成果を無料で全ての人に公開している。

気がする