【レーダー照射】韓国「日本の英語の発音が流暢でないから何言ってるのか聞き取れなかった」★14

日本の防衛省が公開した広開土大王艦のレーダー稼働状況（東京=連合ニュース）チェイラク特派員=日本の防衛省は20日、東海上で発生した韓国海軍広開土大王艦と日本P-1哨戒機のレーダー狙い論議と関連し、P-1哨戒機が撮影した動画を28日午後発表した。

また、日本哨戒機は、英語で「Korea South Naval Ship」と何度も無線交信を試みる場面も出てくる。

公開された映像は、「チジク」するノイズ音と一緒に英語の音声がまずまず聞こえる。これに軍関係者は、「公開された映像に混ざったノイズ音の大きさに見ては韓国側の受信システムで明確に聞こえない」とし「日本哨戒機の乗組員の英語の発音が流暢でなくノイズも深海海洋警察を呼ぶ声に聞こえた」と伝えた。
韓国側は日本側の哨戒機が検出したという「火器管制レーダー」の周波数特性を公開してほしいと要請したが、日本側は、これを公開していないと伝えられた。
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=100&oid=001&aid=0010550924
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546061998/

価格.comでハーマン傘下のJBLがオーディオスピーカーイヤホンで猛威を奮い中(ステマ？)なので注意！！

韓国軍の自衛隊機に対する火器管制レーダー照射について、
28日、防衛省が動画公開。

極めて悪天候で視界不良、波高い
→極めて快晴で視界良好、さざ波
北朝鮮船を捜索するためレーダーを照射
→目の前に北朝鮮船がおりレーダー不要、なのに空に居る自衛隊機に火器管制レーダー照射

【動画】韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
日本語版
https://www.you tube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY

英語版
Regarding the incident of an ROK naval vessel directing its FC radar at an MSDF patrol aircraft
https://m.you tube.com/watch?v=s93-l68D3Eo

はい論破

『朝鮮日報』読者コメント「謝ればいいのに幼稚な言い訳ばかり」「左派政権が韓国を滅茶苦茶にしている」 [385687124]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1546065264/

�@レーダー照射の存在を示す計器の反応　→　映像なし
�A照射されたレーダーの種類を示す計器のデータ　→　映像なし
�B韓国によるレーダー照射であるという証拠　→　なし
�C日本が確認のためにした通信の周波数帯域を示す記録　→　映像なし
�D日本が威嚇飛行をしてないこと　→　韓国艦船上空の旋回映像あり
　
�E瀬取り　→　瀬取りに用いる貿易船が見当たらず
�F悪天候　→　４時間以上前の悪天時から捜索継続してた
https://i.im　gur.com/Mac3Hrf.jpg　←　捜索海域の能登半島近海に雨雲
�G目前の漁船にレーダー不要　→　漁船は複数いたため鋭意捜索継続中
https://youtu　be.com/watch?v=C-W8Kc3iR6g&t=2m03s　 ←　複数漁船

何をされても仕方がない
　

これを世界に発信する韓国って…

↓マジ天才

↓『小説（カキコ）掲示板』で《《絶賛》》された(←※『マジ』だからな？↓)

↓俺様の

『戦争をなくして世界を豊かにする方法!』↓

(人類社会のルール変更)(世界最高税率統一)

http://www.kakiko.info/bbs4/index.cgi?mode=view&no=10099&p=8

ゴネてゴネてゴネてゴネる！

それがウリ達のジャスティス！

アイ・アム・ザパニーズ

この件は盛大に叩くべきでしょ

総連も潰しとかないとな

>>1
これは日本側に非がある。韓国の対応はやむを得ないものだったことがはっきりしたな。

68 名無しさん＠１周年 ▼ [New!] 2018/12/29(土) 16:24:09.38 ID:O6gMEX2X0 [2回目]

>>1
日本は勇み足をしたな。
これ、どうやって収める気だ？完全に日本が悪いと自ら世界に公言しちまってるぞ。

テコンダー朴さんおつおつｗｗ

このことがある以上、韓国が何を言っても誰も信じない

つまり、英語で何か話していると言うことが判るぐらいの
感度が有った訳で。

何が聞こえなかった、だ。

Japan “South Korea, your ship locked on a FC Radar to our patrol aircraft.
This is only one step away from an attack.”
Korea “We don’t want this to be disclosed.”
J “We reject your offer.”
K “We didn’t use the FC radar.”
J “We have got an evidence.”
K “This is a part of our routine operation”
J “No, this is a violation of international agreement.”
K “We were just searching a North Korean wrecked fisher boat.”
J “You don’t need to use a FC radar in search of a distressed boat, or even to lock it on to a plane.
Our patrol plane was in the air. Did the boat disapear to the sky?”
K “We used a rader to find the North Korean distressed ship. However, We didn’t use a FC radar.”
J “No, you used FC.”
K “Because the weather was bad, so we used all the radars.”
J “It was clear and quiet.”
K “Your patrol aircraft flew into the irradiation range just for a moment by chance.”
J “Your ship’s FC radar was kept directed toward our patrol plane for 5 minutes.”
K “Since your patrol aircraft had been intimidating, we kept emitting the FC radar.”
J “Our patrol aircraft were just flying near Noto Peninsula.”
K “Why are you accusing us with a small thing like this for 7days?
We think you are using anti-Korean sentiment for Abe administration’s advantage.”
J “We don’t need to take any consideration to such a comment.
Why did your destroyer ignore the call from our patrol aircraft?”
K “Because sensitivity of the radio was bad.”
J “Thinking of that possibility, we used three different frequencies to communicate.”
K “Because we heard only “Korea Coast” ”
J “We didn’t use such a word.”
K “Show the evidence that our destroyer has irradiated your patrol aircraft with FC radar.”
K “Japan interfeared our rescue operation with a very low-altitude flight by a patrol plane.
We are disappointed by such an act by an ally.”
=== Japan released a fottage ===
J “Here is the footage. The ship, which seems to be a North Korean, was right by your destroyer. So you did not need to use a radar for searching.”
K “We express deep regret and concern that Japan released the video with only one-sided view.
Because this footage shows only a scene when a patrol aircraft swirling over the sea and the dialogue of the pilots,
we can’t consider this video as an objective evidence.
We don’t change the fact that we didn’t use the FC radar.” (Choi, Korea Defense Ministry spokes women )
K “In order to back the claim, Japan should disclose the rader frequency and other objective evidences.”
K “Because of the noise and poor English pronounciation, we didn’t get the communication and thought you were calling a Coastal guard.” ←イマココ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)