【韓国】徴用工問題で日本政府、国際司法裁に提訴へ　大使召還は行わず★8

　政府は５日、韓国の元徴用工をめぐる訴訟で韓国最高裁が日本企業に賠償を命じる確定判決を出した問題で、韓国政府が賠償金の肩代わりを行う立法措置などを取らない限り、国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する方針を固めた。また、裁判手続きに関する韓国側との交渉、折衝などが必要なため、長嶺安政駐韓大使の召還は行わない。

　ＩＣＪで裁判を開くには原則として紛争当事国の同意が必要で、手続きには（１）相手国の同意を経て共同付託する（２）単独で提訴した上で相手国の同意を得る−という２つの方法がある。政府は韓国から事前に同意を得るのは難しいことから単独提訴に踏み切る。

　その場合も韓国の同意は得られないとみられ、裁判自体は成立しない可能性が高い。だが、韓国に同意しない理由を説明する義務が発生するため、政府は「韓国の異常性を世界に知らしめることができる」と判断した。

　河野太郎外相は既に、徴用工問題が１９６５（昭和４０）年の日韓請求権協定で「完全かつ最終的に解決」としていることや、判決が国際法に照らしていかに不当かを英文にまとめ、在外公館を通じて各国政府やマスコミに周知させるよう指示している。

　政府は今回の判決だけでなく、２０１５（平成２７）年の慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的な解決」を確認した日韓合意に対する韓国側の不履行など、度重なる韓国の不誠実な対応についてもアピールする機会とする考えだ。

　政府は今回の判決は日韓基本条約の基盤を崩壊させかねない問題だと重視しており、政府高官は「今回は徹底的にやる」と語る。韓国側が現在、「韓国政府内でいろいろと判決への対応を検討している」と釈明しているため当面は対応を見守るが、外務省幹部は「おそらく韓国は有効な措置は取れないだろう」とみている。

　この問題をめぐり、安倍晋三首相は１日の衆院予算委員会で、「国際裁判も含めあらゆる選択肢を視野に入れて毅然（きぜん）として対応していく」と述べていた。

産経新聞　2018.11.6 06:00
https://www.sankei.com/smp/politics/news/181106/plt1811060004-s1.html

★1が立った時間　2018/11/06(火) 06:51:51.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541481987/

負けは120％ありえん

【韓国徴用工判決】 日本の弁護士ら 「賠償に応じるのが本筋だ」
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1541485835/

■韓国での執行

新日鉄住金は韓国国内に資産を保有してない

■日本での執行

> 内国判決と矛盾する外国判決を承認することは、民訴法118条3号の「公の秩序」に反するものと解される（通説）

なので日本での承認は認められず、執行判決も付与されない

第二十四条　外国裁判所の判決についての執行判決を求める訴えは、債務者の普通裁判籍の所在地を
管轄する地方裁判所が管轄し、この普通裁判籍がないときは、請求の目的又は差し押さえることができ
る債務者の財産の所在地を管轄する地方裁判所が管轄する。
２　執行判決は、裁判の当否を調査しないでしなければならない。
３　第一項の訴えは、外国裁判所の判決が、確定したことが証明されないとき、又は民事訴訟法第百十八条
各号に掲げる要件を具備しないときは、却下しなければならない←■これ
４　執行判決においては、外国裁判所の判決による強制執行を許す旨を宣言しなければならない。

で執行判決求めても却下確定

■第三国での執行

国際司法裁判所への提訴により、第三国も執行文付与等強制執行手続きしなくなる（見込み）

→　悲願の判決文が一瞬でただの紙切れにｗｗｗ

負ける気せんわ

＞英文にまとめ、在外公館を通じて各国政府やマスコミに周知させる

これこれ
スゲー効果的

普段の韓国問題も、日常的に英文で日本政府HPに掲示していくだけで、今後の無茶や捏造ロビーの粗方を予防できる
あいつらのロビー武器って「欧米人の日韓関係無知」なので、嘘や過去情報捏造も、日付併記で蓄積するだけで簡単に潰せる.

日本は何も困らない

裁判なのに弁護側の言い分は一切報道されない。
判決についての弁護士の反論さえ封殺される恐怖国家

判決：「人類普遍の倫理に基づき請求権がある」

→誰が決めたのか？
→ならば、どうして韓国政府への請求は時効なのか？

国家が関与して出した判決だから韓国マスコミへの箝口令も徹底してる
矛盾だらけの判決に誰も言及しない

弁護側は開口一番に、この無茶苦茶な根拠を非難するはずなのに、まったく報道されない
結局のところ　「反日無罪」　という判決。理論なんて何もない

なにやらこの攻撃的な姿勢から軍靴の音が聞こえてくるのは私だけだろうか

なにかの時間稼ぎか予防線を打ってるのかな

よかったねえ
ザイニチが言うなら間違いないよ
韓国もＩＣＪ出てくるだろ？
まさか負けるのが怖いの？
アハハヾ(@゜▽゜@)ノアハハ
情けない９センチの水鉄砲のチョンさーんｗｗｗ

法規としての効力は憲法レベルであるのに。

アホなの？

本当に経済的にジエンドになりつつあるんだろうなぁとｗ

のちの徴用工であった……..

その結果をを世界に広めながら静観して
韓国政府が対策を講じず
差し押さえでもしようもんなら大使召還→ビザ無し渡航の禁止
国交断絶の流れかと

「条約の解釈」で請求権があるかないかは、韓国最高裁が請求権なしと認めてる
韓国は「条約の解釈で請求権がない」から「人類普遍の倫理で請求」と言い出した

そんなもん認めたらギリシャも「人類普遍の倫理で請求」　条約の意味がない

穏便に済まそうとしている
さっさと経済制裁しろ！

法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ25VD3/
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/

高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。

外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ3Z4DL/
kgt

> 日韓請求権協定は、サンフランシスコ平和条約第 4 条に基づき、日韓間の債権債務関係を政治的
> 合意によって解決したものであり、植民地支配に対する賠償を請求したものではない
>
> 日本の国家権力が関与した反人道的不法行為や植民地支配に直結した不法行為による損害賠償
> 請求権については請求権協定によっても個人の請求権は消滅しておらず、大韓民国の外交的
> 保護権も放棄されていない
>
> 未払い賃金等の債権債務関係についても、外交的保護権が放棄されただけであり個人請求権は消滅
> していない
　↑
明記されてないからこそ、韓国の最高裁でこんな「解釈」が生まれる

それだったらこんな速さで提訴なんて決めませんｗ