【東名あおり運転】石橋被告弁護側、控訴するかは「0ベース」で検討

12/14(金) 15:21配信

東名高速道路で17年6月に、あおり運転を受けて無理やり停車させられた萩山嘉久さん(当時45)友香さん(当時39)夫婦が、別のトラックに追突されて死亡した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)罪などに問われた石橋和歩被告(26)の裁判員裁判(深沢茂之裁判長)の判決公判が14日、横浜地裁で開かれ、懲役18年が言い渡された。横浜地裁は、自動車運転処罰法の危険運転致死傷罪が成立すると認めた。

石橋被告の弁護人2人が判決公判後、取材に応じ、控訴するか否かについて聞かれ「刑の重さが妥当かどうか、被告人と話し、検討したい」と答えた。その一方で「今日の時点で、控訴ありきで考えているわけではない」とも答えた。

判決公判終了から約2時間後だったため、弁護人は裁判記録を入手できておらず「どういった事実を重視したか…過去の因果関係が認められたところを超えているのか、そうでないか専門的な分析をしないと行けない」と、石橋被告のあおり運転と、萩山さん夫婦の車の停止との因果関係を、裁判所が認めた判断を精査したい意向を示した。その上で「控訴期間内に判断する。弁護人として、因果関係の部分は詳しく検討しなくてはいけないと考えている」と主張した。

弁護人は、報道陣から繰り返し、控訴について聞かれる中で「(控訴するか否か)今の時点では0ベース」、「(控訴するか否かの話が)報道で独り歩きするのも、いかがかと思う」とも答えた。

今回の裁判の争点は、運転中の行為に対する処罰を前提とした危険運転致死傷罪が、停車後の事故に対しても適用されるか否かで、検察側は10日の論告求刑で懲役23年を求刑していた。【村上幸将】

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00418890-nksports-soci

1豆次郎 ★2018/12/14(金) 15:29:08.37ID:CAP_USER9
12/14(金) 15:21配信

東名高速道路で17年6月に、あおり運転を受けて無理やり停車させられた萩山嘉久さん(当時45)友香さん(当時39)夫婦が、別のトラックに追突されて死亡した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)罪などに問われた石橋和歩被告(26)の裁判員裁判(深沢茂之裁判長)の判決公判が14日、横浜地裁で開かれ、懲役18年が言い渡された。横浜地裁は、自動車運転処罰法の危険運転致死傷罪が成立すると認めた。

石橋被告の弁護人2人が判決公判後、取材に応じ、控訴するか否かについて聞かれ「刑の重さが妥当かどうか、被告人と話し、検討したい」と答えた。その一方で「今日の時点で、控訴ありきで考えているわけではない」とも答えた。

判決公判終了から約2時間後だったため、弁護人は裁判記録を入手できておらず「どういった事実を重視したか…過去の因果関係が認められたところを超えているのか、そうでないか専門的な分析をしないと行けない」と、石橋被告のあおり運転と、萩山さん夫婦の車の停止との因果関係を、裁判所が認めた判断を精査したい意向を示した。その上で「控訴期間内に判断する。弁護人として、因果関係の部分は詳しく検討しなくてはいけないと考えている」と主張した。

弁護人は、報道陣から繰り返し、控訴について聞かれる中で「(控訴するか否か)今の時点では0ベース」、「(控訴するか否かの話が)報道で独り歩きするのも、いかがかと思う」とも答えた。

今回の裁判の争点は、運転中の行為に対する処罰を前提とした危険運転致死傷罪が、停車後の事故に対しても適用されるか否かで、検察側は10日の論告求刑で懲役23年を求刑していた。【村上幸将】

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00418890-nksports-soci

2名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:30:25.53ID:eR8da8X10
被害者側も控訴だろ

刑期が減らない様に

3名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:30:54.23ID:W6I/V4KP0
控訴したらますます極悪人のレッテルを貼られて悪印象。だまって刑に服せ。
4名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:30:55.65ID:Jmdax1Az0
これは控訴した方がいいだろ
判例として認めるかどうか高裁の判断は重要だし
5名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:30:57.48ID:LMVOnQEX0
判決にカチンときたけん、控訴するバイ
6名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:31:34.34ID:fFIZ+msE0
控訴したら死刑でいいわw
7名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:31:45.49ID:abOsqG360
弁護人の個人的な意見はどうでもいいわ
被告からしたら控訴するに決まってる
8名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:31:55.32ID:UO4ztwd00
>(控訴するか否かの話が)報道で独り歩きするのも、いかがかと思う

これしかないだろ、他になんかあるのか。

9名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:32:15.26ID:DlyMOxP+0
       ((─┬─)) パラパラ
       .   ||     パラパラ
   )|    (0_)ニ==-◎
   /\   ┴┴
   |田|______
    i /   ⌒  ⌒ ヽ )
    !゙   (・ )` ´( ・) i/ ← この馬鹿が住民煽りました
    |     (__人_)  |
   \    `ー’  /
    /       ヽ
    知識ゼロベース
10名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:32:51.58ID:f5Oe9+0s0
正直、小学生以下の学力
11名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:32:57.02ID:oTMcJ6iV0
ほんとこいつ反省しないな
懲役を重くしておいて正解だったね
12名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:33:05.68ID:Q+UK2Pf00
控訴しないなら18年で確実に復讐できるという考えでいるんじゃないかな
13名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:33:22.31ID:axcpWdn40
吉澤ひとみだったら執行猶予付いたのにねえ(´・ω・`)
14名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:33:56.89ID:XxcyNHca0
するに決まってる、罪状でいえば無罪で当然なんだから
15名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:34:25.12ID:KazC8jGI0
死ねばいいのに

こんなの世に出したらいかんよ

16名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:34:31.66ID:wNP+mG/s0
ゴキブリがこの世からいなくなったらゴキブリホイホイの会社が儲からなくなる、そういうことだつまりのところは
17名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:34:33.46ID:VQ5WNrb+0
なんかデキなさそうな弁護士だなw
18名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:34:40.23ID:qppSYyMz0
売られた喧嘩を買っただけで
懲役18年?
日本も終わったな
19名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:34:54.26ID:I1gS1iAb0
>>13
ついて当然だろ。あれと比べてどうする。
いっておくが吉澤はめちゃめちゃ重いぞ。あれを他の人がやったらもっと軽い。
執行猶予なしはあの事故じゃ無理です。
20名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:35:52.37ID:EBuCq3HM0
.
.      【重要】 神の審判だと自惚れる左翼法学は、自滅思想に執着して常識と乖離 【重要】

今回の裁判員参加した横浜地裁の判決は、危険運転致死傷罪を適用したことは大いに評価される。
唯物共産思想のソ連邦は自己崩壊し中国は強権独裁資本国家へと変節した。 日本国は戦後、唯物共産思想が
法曹界にも浸透して、司法独立という聞こえの良い制度の下に、” 裁判官独裁 “ によって審理が行われた。

人間社会は複雑多肢であって、一つの法律文言で全てが裁ける訳ではない。 さらに法律は神の宣託ではない。
ところが左翼法学はそのイデオロギー崇拝が根底にあるために、教条主義に陥りさらにその機械的法律解釈を
神の宣託のように扱うために、修正や異議を認めない教条絶対視が ” 裁判官独裁 “ に繋がっていった。

.    【重要】 日本の裁判官は、犯罪の巧妙なトリックを見抜く洞察力や推理力は全く欠如  【重要】

さらに悪いことに日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックを見抜く洞察力や推理力や矛盾指摘力は全く欠如
しており、法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ だけである。
こんなバカどもが機械的事務照合の法律解釈で、社会常識と乖離したおかしな判決を出すから裁判員制度が導入された。

.          【重要】 裁判官の判決は常識と乖離、実は左翼弁護士のために法を歪曲 【重要】

日本の裁判官の判決が常識と乖離しているとよく言われるが、実はこんな側面もある。
それは死刑廃止を主張する人権左翼弁護士が担当する、殺人事件などの裁判では、その弁護士のために
非常に無理な法解釈をして、左翼弁護士の利益に供することが日本の裁判官にはよく見られる。

これは司法独立として裁判官は外部の懲罰が無いからで、 そうなれば “ 共通の偏向思想信条を持つ “ 裁判官や弁護士
などの法曹関係者がそこで一致団結すれば、それはもはや司法独裁であり、そこでは歪曲判決もやりたい放題になる。
.

21名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:35:53.08ID:HQj9xu3J0
全く反省してないし控訴するでしょ
18年も臭い飯食う覚悟なんてあるわけない
控訴して量刑マックスになれば笑うのに
22名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:36:58.83ID:G4zUcOWj0
石橋が18年なら
トラック運転手も3年位の実刑で良いと思うんだよ
走行禁止の追越し車線を車間距離不十分で走って、
前車が避けられたのにこいつだけ避けられなかった前方不注意
渋滞だったら10数人死んでるところだ
あと石橋の助手席にいた女も危険運転幇助で1年くらいつけてやれ
23名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:37:08.96ID:PkQPuIib0
>>1
地裁・・・懲役18年
高裁・・・懲役20年
最高裁・・・懲役23年

原告「予定通り23年!」

24名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:37:22.32ID:82B+KLME0
>>21
検察は控訴しないんじゃないの
危険運転認められてんだし
25名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:37:33.09ID:axcpWdn40
>>19
直接行為に及ぶのと間接的行為の差が18年っておかしいと思うわ
26名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:38:22.19ID:U/fX27i/0
18年も甘んじて受ける気はないだろうし、かといって模範囚にもなれないだろうから
即日控訴だろうね
27名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:38:33.04ID:1k2yJu9L0
控訴して更に重くなりますように
28名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:38:49.81ID:si0tK2GT0
すごいやる気のない国選弁護士が付いてそう
29名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:39:00.68ID:PkQPuIib0
>>14
無罪ではないだろ
煽り運転と高速道路での停車はダメだ

ただ殺人に関してはスピード違反前方不注意右車線走行違反のトラックだからそこは可哀想
娘二人残して可哀想だってのも石橋には関係ないしな、勝手に子作りして2人いるってだけで

30名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:39:25.93ID:0tmEeXg20
因果関係を持ち出すなら全て責任の所在は石橋にかかるんだが?
因果関係とは原因と結果だろうが
石橋が追い越し車線で被害車両を煽って前に立ち塞がり急停止、被害車両も急停止しなければならなくなった
石橋が煽って被害者車両を停止させたので0kmだから危険運転致死傷罪が適用されないじゃなく因果関係的には原因は石橋にあって結果死傷者2名の大惨事になったというわけだろ
31名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:39:26.26ID:xqyDnZR50
日本の裁判は国民アンケートだな
32名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:39:54.96ID:Fmzc4Qg50
弁護士はやりたくないんだろうなぁ
33名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:40:05.43ID:KbOXsLfN0
>>1
控訴して20年、上告して23年とかやって欲しい
34名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:40:06.67ID:uedRwwZZ0
とんだ無能な弁護士だなw

麻原に横山というボケたジジイ弁護士がついたように
石橋にはこの無能弁護士が似合ってるが

35名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:40:16.50ID:363Q9cSQO
裁判を長期化させずに、確実に18年後に出所させる方を選択か
(服役中に石橋がやらかして刑が延びる可能性は、さすがに考慮していないだろうが)
36名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:40:25.83ID:0tmEeXg20
>>31
おもしろ司法の朝鮮ポピュリズム国家には負けますよw
37名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:40:34.66ID:sCzv5TRr0
石橋は石橋として、トラック無罪って何だよ
38名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:40:44.60ID:Q6bG6Opp0
検察控訴しろ8掛けが通るのなら最高刑の意味なし
39名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:40:54.08ID:G4zUcOWj0
>>31

民意に沿った判決としてある意味正しいのでは?
法律なんて多数が納得出来るガイドラインなんだから

40名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:41:10.99ID:XiZhBeff0
良かったな、貴重な男盛りの30代をムショの中で棒にふることが出来て。
41名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:41:21.34ID:Fmzc4Qg50
>>39
おいおい魔女狩り始まるぞ
42名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:41:23.46ID:aCPgiLns0
>>5
甘いばい
43名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:41:55.93ID:G4zUcOWj0
石橋の余罪も今から裁判して量刑を伸ばすべきだろ
事故後もドア蹴ったりしてんだぞ
44名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:42:01.15ID:OH8EYbbf0
.                  ,.-‐-.、    ,.-‐-.、
.                 l___ i   l___i
.                 ヽ  ・,l   ヽ・  ,l
.                   ̄| |     | | ̄ 
.                   ,.-ヽヽ ̄~`ノノ.
                  .;”          \
                  /           ヽ
       ,.-‐l ̄~`- 、    l    (∩∩)   l    ,.-‐´ ̄~`-,
      .;”  |      \  ヽ,          /   .;”       /
      /    |     ヽ  ,ゝ、────rrく   /       /  /ヽ
     |.     |     .| ‐’  `’ー`–‘‐””  `r |      / /  .|
     l::.     |     l    , – ‘´~ ̄` -、   l      //    l
     ヽ,.           /   i ̄ ̄ ̄ ̄ ̄i   ヽ,           ./
      ゝ、        ,.rく   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     ゝ、        ,.r’´
        `’ー–‐”'”      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|       `’ー–‐”'”
45名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:42:01.45ID:Hnx5afaN0
これは控訴すべきだと思う
地裁の判例で終わっていい案件じゃない
今後のためにも高裁、最高裁とやって
揺るぎない確定的な量刑を定めて貰いたい
46名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:42:08.48ID:XlWOAvhq0
弁護士的には控訴一択だろうな。
高裁では危険運転が適用されない可能性がある。
47名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:42:28.03ID:VJs9wL360
>>1
被告人の利益の代弁者なのだからこれで控訴しなかったら弁護士懲戒者太郎
48名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:42:42.22ID:yK32QsH70
18年でも模範囚やってれば数年で出られるとか?
49名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:43:00.56ID:qrXtHBby0
>>31
先進国はみんなそうだよ
50名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:43:06.72ID:EBuCq3HM0
.
新潟では小2女児殺害後に線路に遺棄する残忍な事件が起きた。 なぜ日本は女児猥褻目的事件が多発するのか。
それは日本の裁判官どもが勝手に死刑適用基準を作り、子供殺害でも一人なら死刑にしないという、
“ 人間を物に見立てた “ 、そして人間の純粋感情を排した事務的裁判を至上とする唯物思想の左翼法学が元凶である。

.    *** 女児バラバラ殺人で裁判員の死刑覆す大阪高裁の樋口裕晃は、国民総意で辞めさせよう ***

2014年9月に兵庫県神戸市長田区の、小学校1年生の生田美玲さん(6)が行方不明となる。
犯人の君野康弘 (47) は、生田美玲さんを殺害した後、バラバラにして近所の雑木林に遺棄した。 

この事件は最初、裁判員裁判によって審議されて、当然の如く犯人の君野康弘には死刑が求刑された。
しかし大阪高裁裁判長の樋口裕晃は、裁判員判決の死刑求刑を覆し、無期懲役に減刑した。
その減刑理由は犯人の君野康弘は、女児殺害時に計画性が無いというそれだけの理由であった。

.     【重要】 殺害された子供は6才で大人と違って無抵抗だ。 バカ裁判官はその事は考慮したのか 【重要】

さらに樋口裕晃は、「計画性がないことは重視すべきで、生命軽視の態度が甚だしく顕著とは言えない」と述べ、
わいせつ目的の誘拐と認定したが、発覚を免れるため殺害したことは「非難を格段に高めるとは言えない」と述べた。
また樋口裕晃は殺害方法について、「残虐性が極めて高いとした裁判員判断に賛同できない」とも述べた。

この樋口裕晃の減刑の最大理由は、殺害被害者が一人であるから、自由意志を幻想とする唯物思想裁判官どもが
勝手に設定した、死刑適用基準である永山基準を満たさないので、死刑は適用できないとの論理である。

つまり、殺害被害者が一人である場合は、どんな残虐な方法で殺害されようが、バラバラにされて遺棄されようが、
唯物思想は元々 “ 人間もしょせんは物に過ぎない “ という教義のために、一般の人間感覚とは大きく乖離する。
殺害された子供は6才だ。 大人と違って殺害時もほとんど無抵抗だ。 バカ裁判官はそんな状況は考慮したのか。

51名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:43:26.26ID:fFIZ+msE0
反省していないということで、

量刑は1.5倍で

52名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:43:26.78ID:FP2iFar00
>>17
国選弁護人じゃない?
53名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:43:51.05ID:qdx4IEuS0
けだものだもの
54名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:43:52.03ID:6D7j5UQr0
ひっとごっろし
ひっとごっろし
55名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:44:21.86ID:SPE4WhAz0
>>30 だよな、トラックは過失なしで無罪だし
となると、罪があるのはだれ? →石橋Only(+同乗者

トラックの修理費用も当然、石橋持ちだし
渋滞とかで損害でているならそれも石橋
残された家族への補償も当然 石橋

56名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:44:27.79ID:fFIZ+msE0
>>49
いや、
民意 → 政治家による法改正 → 裁判

だから、民意を直接個別の裁判には適用できないわw

57名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:45:26.12ID:7XaqNmc20
絶対とおらない弁護をしたのかもな
58名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:45:27.15ID:xJe83tgU0
0ベースの使い方がおかしい
59名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:45:34.82ID:Q/+KBklS0
「ゼロベース」って単語を何となく使ってみたかった
って事?
60名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:45:41.25ID:TwrAB8890
>>28
出てきてる言い分だけ見ても弁護する気失せてもしょうがないわw
61名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:46:01.72ID:fFIZ+msE0
>>17
だな。
もっと優秀な弁護士に変えるべき

安田好弘弁護士に変えろ

62名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:46:02.30ID:j/3bmgbN0
弁護人をつけないと裁判を受けられないから必要なのはわかるけど、この事件は国選弁護人なのかな?
変な弁護士がしゃしゃり出て来てたらややこしい
63名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:46:07.22ID:d/iEV/Hj0
刑務所に入ってもいちいち受刑者仲間に喧嘩売ったり、刑務官に突っかかったりするんだろうな
64名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:46:36.67ID:BKCvH7k00
もういっそアメリカみたいに懲役400年とかにしてやればいいのに

車を使った殺人罪なのに過失扱いにするのがそもそも間違ってるんだよな
他の国なら雑居房で他の囚人に○されたりするんだろうけど、日本じゃそれも期待できないな

65名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:46:48.72ID:aCPgiLns0
>>63
生粋の煽り屋だからなあ
66名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:46:53.47ID:FRf9Ooby0
>>37
状況が違うからちょっとズレた例えなのはわかってるんだけど
例えば歩道をAとBが歩いていたときに、車が通りかかったタイミングで突然AがBを車道に突き飛ばした
車はBを跳ねて死なせた

こういう場合でも車は前方不注意とかで罪に問われるのかね

67名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:46:56.29ID:ShkVnNAH0
無能弁護士
68名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:47:23.13ID:F2njoRHA0
金さえもらえば黒でも白にもしよう、被害者側にも圧力かけよう、みたいな
悪徳弁護士とも違うからなぁ。えらい貧乏クジを引かされた国選弁護人でしょ。
頑張って無罪を勝ち取っても高額の報酬を期待できるわけじゃない、
それなのに「車から降りた後だから『危険運転』じゃない」みたいな
アクロバット理論を組み立てにゃならん。少々可哀想だわ。
69名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:47:40.49ID:fFIZ+msE0
>>65
裁判長の後ろから、煽るべき
70名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:47:43.54ID:/CMTsXRS0
これ国選弁護士じゃないのがびっくりだわ
71名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:48:03.18ID:yK32QsH70
ブリヂストン最低だな
72名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:48:17.03ID:/CMTsXRS0
>>68
私撰ってきいたが
73名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:48:26.85ID:VRSHtTIe0
赤信号無視の100キロで暴走の飲酒ひき逃げで執行猶予だもんな
有名人には司法は甘い
とんねるずの石橋だったら執行猶予だったろうね
74名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:49:22.70ID:PHqFTl1B0
控訴しろ!
23年にしろww
75名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:49:35.50ID:fyHoUKud0
こんな奴にも女がいるのにお前らときたら
76名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:50:23.83ID:yK32QsH70
検察と被害者はこの判決で満足してるのかな?
77名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:51:53.99ID:vVImfAxY0
>>19←誰かこいつが言ってることわかるやついる?
78名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:51:56.32ID:KazC8jGI0
弁護士もイヤイヤやってるよ

石橋の弁護士なのにイラついて石橋を詰問してるし
わざわざ読む必要のない不利になるだけの
まるで反省してない
身勝手な謝罪文とか読んでるし

本心では、こんな畜生はずっと牢屋に入れとけと
思ってるよ

79名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:52:04.17ID:Nz9Yj0i10
>>1

朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれている。

サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート、
日本人になりすました人気偽装カキコミ、
パンストを被ったような朝鮮顔の過剰整形・厚化粧、
ユーチューブの再生連打、「いいね!」連打は、
朝鮮人がいつもやってる汚い手口だからな。

韓流アピールしている人のほとんどが在日朝鮮人だということはバレているから。
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやってる。

【韓流】やはり、K−POPチケットを買っていたのは日本人ではなく在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
http://itest.2ch.net/hayabusa3/test/read.cgi/news/1341579948/
.

80名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:52:20.49ID:sz5jvG5a0
刑期5年分も何が酌量されたんだろう?
81名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:52:47.81ID:q5QGlf550
>>76
検察は満足だろうな
82名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:52:55.10ID:qsu336zl0
「ツートラックで自分に都合の良い話だけ進める」という意味だよな。
83名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:52:56.49ID:MHiZgyfb0
国選じゃないと?
それじゃ、着手金だけで数十万だぞ。
無職の石橋のどこにそんな金があるのか?
84名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:53:18.51ID:j/3bmgbN0
石橋は前科無かったのかな?
こんなすぐにキレる奴なら過去になんかやらかしてそうなのに
85名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:53:46.46ID:wkdr6GZ80
無能弁護士に頼むからこういう結果になる
無罪請負人弘中惇一郎弁護士に頼め
86名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:54:42.53ID:4TnJUEuD0
パヨちゃんらは控訴してもらいたがってるよ〜
87名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:55:05.90ID:eXRBNnbi0
民事はどうなるのかね
88名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:55:48.37ID:BiWJWT0LO
あおり運転組織のボスが実刑をくらいそうだから、一生懸命擁護してて笑えるな
89名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:56:06.01ID:3nOmG62O0
>>77
分かるよ。そんなに難しいレスじゃないと思うが
90名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:56:18.15ID:syLIlMrR0
無罪を求めてるのに反省もクソもない
見解の相違であり、態度がどうのこうのとか
印象操作だね
91名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:56:26.19ID:L7lfxN/Q0
>>48
報道された石橋の過去の素行みて模範囚やれると思えるか?
92名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:56:57.28ID:3nOmG62O0
>>85
弁護料払えんだろ
93名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:57:41.11ID:cYz5Q5DdO
弁護士にも失礼な態度とって嫌われてるんじゃないかな
94名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:57:56.33ID:w2wliXPe0
高裁では覆ると思う
95名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:57:58.45ID:7AHdEjLF0
控訴するだろ
裁判員を排除した高裁に期待してるはず
96名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:57:59.44ID:bFuhLWxB0
ゆーても危険運転致傷罪の適用に及び腰な裁判官がまだまだ多いから
控訴でワンチャン狙うだろうな
97名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:58:23.64ID:mJJeBFKT0
これから移民地獄で治安悪化、経済混乱が不回避な中で
18年も隔離されて衣住食ついて労基法が適用、治療費タダになるんだから
これだけ(サイコパスな意味での)傑物なら、囚人カーストで底辺になることもない
人生前半最後のボーナスだと思って有難く受け取るべし
98名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:58:38.27ID:vGwrS7KO0
煽られ経験ある奴ら全員から死ねカスと思われてそう(´・ω・`)
99名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:58:56.57ID:fCCYXD3i0
事実関係の争点が何も無いし
情状酌量の余地も全く無いし
法律上のことば遊びしか出来ないもんな
懲役18年なら大勝利だろ
100名無しさん@1周年2018/12/14(金) 15:59:09.59ID:syLIlMrR0
あんまり法の拡大解釈してると韓国みたいになるぞ

ニュース速報+カテゴリの最新記事