【BBC】日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う 非常に保守的な社会

【BBC】日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う 非常に保守的な社会
https://www.bbc.com/japanese/47223423

日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う
2019年02月14日

日本各地の同性カップル13組が14日、結婚する権利を求めて一斉提訴に踏み切った。原告側は、同性同士の結婚を禁止するのは、憲法が保障する「婚姻の自由」や「法の下の平等」などの権利を侵害していると主張し、違憲性を問う。損害賠償も請求した。

もし裁判所がこの訴えを認めれば、将来日本で同性婚が許可されることになる。
日本は主要7カ国(G7)の中で唯一同性婚を認めていない国だが、複数の調査結果によると国民の間では強く支持する声が多い。

日本国憲法第24条第1項では「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると定められている。政府はこれまで一貫して、この条文は同性カップルの婚姻を想定していないと解釈してきた。
しかし原告の弁護団は、憲法の条文は強制的な結婚を防ぐことを意図したものであり、同性婚を明白に禁止する内容は何もないと反論している。

非常に保守的な社会

日本各地で13組の同性カップルが、バレンタイン・デーの2月14日を提訴の日に選んだ。
その中の1組、日本人の中島愛さん(40)とドイツ人のティナ・バウマンさん(31)は2011年にドイツ・ベルリンで出会った。

ドイツで数年間暮らした後、日本に移り住んだ。同性カップルにとって日本とドイツでの暮らしは全くの別物だった。
中島さんはBBCに、「日本社会というのはもともと非常に保守的な社会だ」と話した。
2人の仲間の多くは、自分が同性愛者だと公表することを恐れ、パートナーを家族はおろか友人たちからも隠している。
日本は伝統を重視する国だが、世論調査によると若者の大半が同性婚を支持しているという。

2015年以降、複数の自治体が同性カップルを公的に認定する証明書を発行しているが、法的拘束力はなく、結婚と同じような法的地位を認めるものではない。あくまでも企業側に平等な待遇を与えるよう呼びかけるものにすぎない。
(リンク先に続きあり)

中島愛さん(左)とティナ・バウマンさん(右)はドイツで同性結婚したが、日本では認められていない
https://ichef.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/A37C/production/_105625814_2919d9e8-29ee-4a86-a3be-f0b5346f00a5.jpg

Advertisement
1みつを ★2019/02/15(金) 03:20:42.87ID:cV2WrxJv9
https://www.bbc.com/japanese/47223423

日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う
2019年02月14日

日本各地の同性カップル13組が14日、結婚する権利を求めて一斉提訴に踏み切った。原告側は、同性同士の結婚を禁止するのは、憲法が保障する「婚姻の自由」や「法の下の平等」などの権利を侵害していると主張し、違憲性を問う。損害賠償も請求した。

もし裁判所がこの訴えを認めれば、将来日本で同性婚が許可されることになる。
日本は主要7カ国(G7)の中で唯一同性婚を認めていない国だが、複数の調査結果によると国民の間では強く支持する声が多い。

日本国憲法第24条第1項では「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると定められている。政府はこれまで一貫して、この条文は同性カップルの婚姻を想定していないと解釈してきた。
しかし原告の弁護団は、憲法の条文は強制的な結婚を防ぐことを意図したものであり、同性婚を明白に禁止する内容は何もないと反論している。

非常に保守的な社会

日本各地で13組の同性カップルが、バレンタイン・デーの2月14日を提訴の日に選んだ。
その中の1組、日本人の中島愛さん(40)とドイツ人のティナ・バウマンさん(31)は2011年にドイツ・ベルリンで出会った。

ドイツで数年間暮らした後、日本に移り住んだ。同性カップルにとって日本とドイツでの暮らしは全くの別物だった。
中島さんはBBCに、「日本社会というのはもともと非常に保守的な社会だ」と話した。
2人の仲間の多くは、自分が同性愛者だと公表することを恐れ、パートナーを家族はおろか友人たちからも隠している。
日本は伝統を重視する国だが、世論調査によると若者の大半が同性婚を支持しているという。

2015年以降、複数の自治体が同性カップルを公的に認定する証明書を発行しているが、法的拘束力はなく、結婚と同じような法的地位を認めるものではない。あくまでも企業側に平等な待遇を与えるよう呼びかけるものにすぎない。
(リンク先に続きあり)

中島愛さん(左)とティナ・バウマンさん(右)はドイツで同性結婚したが、日本では認められていない
https://ichef.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/A37C/production/_105625814_2919d9e8-29ee-4a86-a3be-f0b5346f00a5.jpg

2名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:21:14.89ID:6+/ksHot0
犯人はキム,
3名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:22:16.04ID:uzjgARVK0
馬鹿じゃねえの
4名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:22:20.78ID:2SUjaxAp0
既存の婚姻制度に組み込むのは反対
やるのなら権利などが違う別制度にすべき
5名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:22:44.69ID:saMk4bt50
きちんと法整備できるならいいんじゃね
日本は結婚の効力強すぎだから悪用されたらかなわん
Advertisement
6名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:22:52.84ID:rmDMfsMV0
欧米人が不自然で気持ち悪いんだよ
7名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:23:17.81ID:Xbe8o6qt0
これ侵略みたいなもん
8名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:24:22.58ID:gFYXBD+e0
ほらよ、チューリップだ
9名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:24:31.95ID:2z5oicRa0
外国の悪党が日本に入り込むのに利用しそう、同性婚て
10名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:24:36.64ID:FaXfQ1+I0
結婚なんて形式的な社会制度にとらわれることはない。
自由に恋愛してくれたまえ。
Advertisement
11名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:25:12.70ID:yxn3FaJu0
「夫婦が同等の権利を有することを基本として」←これは?男と女じゃん
人権擁護の観点からは憲法改正しなきゃいけないよね
12名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:26:55.36ID:yDfavFNN0
そして人類は滅んだ
13名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:27:26.95ID:3iW2wZUJ0
そもそも結婚制度が何故存在するのかってところすっ飛ばして同性でも結婚させろ言うてるからな、この人ら
受け入れられると本気で思ってたら、それは単純に結婚に変な幻想抱いてるだけだ
14名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:27:28.59ID:vwLRzpGk0
ドイツで同性結婚したが、日本では認められていない

ドイツで認められてりゃそれだけでも良いと思うが、パーフェクトを求めてんのか
こういうのはいつも他に何かを要求してるな

15名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:27:51.52ID:tOaCsXqb0
リベラルが、人類を幸せにした事はない
Advertisement
16名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:29:25.22ID:+QjC8DoQ0
ホモのディープキスをニュースで
放送してみろよ。世間の意見がわかるから。
17名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:30:28.39ID:WxC//+i20
>>1
ウルセー!

変態共が

18名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:30:33.48ID:5911q21V0
結婚の意味を考えたら同性婚なんて生物学上不自然なものを認められるわけがない。
自分達が生物として間違ってることを自覚してコソコソ隠れて生きろよ気持ち悪い。
19名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:31:18.79ID:kh6IDHzx0
変態はどこまで行っても変態
20名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:31:27.38ID:4hesfmP30
背後に共産党と野盗にパヨク団体
Advertisement
21名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:31:38.95ID:rmDMfsMV0
欧米は表の発言と裏でやってることの差が大きすぎる。

表では表では同性愛を認める発言をしないと叩かれるから批判しない。日本のロリアニメを批判しないとペドフェリアって言われるからとりあえず気持ち悪いって言っとく。

でもね、欧米人の方が裏では差別的だし子供へのレイプも多い

22名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:31:56.72ID:1/lN3ekQ0
そりゃ現状によっぽど不満がない限り人間は基本的に保守的だからな

嫌なら他所の家の子になっちゃいな

23名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:32:55.30ID:RS0hOgXQ0
こんどは弁償つきですか
認めてもらうだけじゃなかったのかよ
謝罪と弁償運動に入りましたか
もしかして精神朝鮮のかたがたですか
24名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:33:19.45ID:UHNytkVU0
税金対策とただの言葉遊び(養子縁組は親子だから嫌だー)

原告の田中さんと川田さん 香川県三豊市

川田さんより8歳年上の田中さんは、自分に何かあったときのことを心配している。
遺言を残すことはできるが、それでも親族と争いになった場合、川田さんが家に住めなくなるのではという不安はぬぐいきれない。
遺言を作るにしても多額の費用がかかるし、相続税の配偶者控除も受けられないことにも不平等を感じる。

他の同性カップルの中には、相続の問題を解決するために養子縁組して親子という形で家族になった人たちもいる。
しかし田中さんと川田さんは「自分たちの対等なパートナーであり、親子になりたいわけではありませんから」と話す。

25名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:33:35.92ID:MzSEjDh20
違憲性って言うか憲法24条で禁じてんだろw
Advertisement
26名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:35:26.41ID:lAs2ZpFC0
認めてやればいいじゃん
ついでに家族の権利をもっと弱くすればいい
27名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:37:23.79ID:lAs2ZpFC0
>>18
結婚って別に生物学的にどうこうの為にあるわけじゃないが
28名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:37:43.32ID:UHNytkVU0
子供を残さないんだからちゃんと相続税を納めろよと思ってしまうんだけど
その税金が他の人の子供の福祉に使われるのだから
子供がいない分裕福に暮らしてきたのに相続税を納めたくないから配偶者排除を受けさせろって図々しくないかな
29名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:38:17.90ID:pGE6JUSs0
ってかさ保守の何が悪いのさw
良い文化、伝統は受け継いでいくものだろう?w
生物学的におかしいことを権利だ差別だと利権作りのために悉くひっくり返し
反対意見は差別主義者であるかのように喧伝して黙らせるとかもうね
30名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:39:32.95ID:lAs2ZpFC0
>>28
それは異性の結婚でも同じだと思うが
Advertisement
31名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:39:43.91ID:4wyQBbz90
ゲットーに隔離
結婚を認める で解決だろう 

だらだらいつまでもうるさい

32名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:40:00.87ID:aPQmSBqn0
気持ちわりー祖国でやれよ
33名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:40:09.06ID:STmnlqtK0
>原告の弁護団は、憲法の条文は強制的な結婚を防ぐことを意図したものであり、同性婚を明白に禁止する内容は何もない

これは詭弁で議論をすり替えている
憲法に「両性」って書いてあるんだから、「憲法違反」とかいう無理筋な主張するんじゃなくて
改憲を求めろよ
現行憲法において「両性」という表現に寸分も解釈の揺れはない
「両性」とは「男女」のことであるという以外には読みようがない

34名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:40:37.68ID:KX+sBpc/0
保守的というより意識の低い社会
要するに何も考えていない
35名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:41:13.12ID:lAs2ZpFC0
>>29
文化は変わるものだからな
結婚は文化であって生物学的に正しいとか関係ない
Advertisement
36名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:41:38.82ID:rmDMfsMV0
>>34
意識高い系wwwww
37名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:42:09.44ID:lAs2ZpFC0
>>33
最高裁はそうは言ってないようだが
38名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:42:22.20ID:MzSEjDh20
>>33
全くその通り

?両? (兩) リョウ(リヤウ) ふたつ・ふたつながら
1. 《名・造》相対して一組となるものの双方。ふたつ。ふたつながら。?「両の手」

39名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:42:51.95ID:pGE6JUSs0
>>35
変えて良いことと悪いことがある
結婚は法的・税制の要素が絡むから単純に文化で済ますのは無理がある
40名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:42:55.80ID:UHNytkVU0
>>26
認めるってどういうことかわかってる?
今まで日本に税金も保険も年金も納めてこなかった外国人が配偶者ビザで働かずに日本に住めるようになって
保険治療し放題で将来は年金未納だから生活保護を受けられるってことだよ
それだけ日本は裕福な国なのかな?
Advertisement
41名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:43:34.07ID:rkz0FE8Q0
養子が欲しいんだろうけど
この人らに引き取られてしまう子供が可哀想だ
42名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:44:17.91ID:lAs2ZpFC0
>>38
男女でなければならないと言う意味ではなく、意思があれば自由に結婚してもいいんだと言う話
43名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:45:07.84ID:UHNytkVU0
>>30
最初から子供ができないのを想定して結婚する異性がどれだけいるんだよ
うんこしか製造できないことがわかってる関係と同じにするなよ
44名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:45:08.00ID:lAs2ZpFC0
>>39
じゃあ同性婚気持ち悪いとか言ってないでそれを議論すればいいんじゃない
45名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:45:18.55ID:ic3k6rvi0
好きにすりゃ良いけど
よく顔出しで出れるなぁ・・・
Advertisement
46名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:45:18.65ID:KsOls1HU0
こう言っちゃ何だが、訴える前に政治家に民法改正の嘆願するべきなんじゃねぇの?
野党なら相手してくれるだろ。
47名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:45:37.40ID:STmnlqtK0
>>37
裁判所はいいんだよどうでも
憲法改正は国会が発議して国民が決めるんだろ
政治の問題だ
何で転倒した発想をするのか
48名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:45:49.43ID:lAs2ZpFC0
>>43
50代で結婚する異性もいるし議論にもならんな
49名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:46:06.85ID:/75tLzHl0
>>40
それは異性婚や養子でも同じ
50名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:46:13.89ID:MzSEjDh20
>>42
どんな解釈だよw
Advertisement
51名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:46:29.93ID:GbdfVX1h0
飼ってたさかりのオス犬が遭遇したオス犬の上に乗ってカクカクやりはじめたのでひっぺがしたけど
とにかくそういうのは意味ないと思う
52名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:46:33.52ID:lAs2ZpFC0
>>47
最高裁の判断が重要ではないとでも?
53名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:46:48.15ID:MzSEjDh20
同性で結婚したいから憲法改正しろ!でいいんだよ
54名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:46:53.41ID:/75tLzHl0
>>47
お前大学行ってないだろ
55名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:47:08.46ID:lAs2ZpFC0
>>50
だから、最高裁はそういう判断だと読めるって話
Advertisement
56名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:47:14.72ID:STmnlqtK0
>>42
それがすり替えだっていうんだよ
憲法を読んでくれよ
57名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:47:14.82ID:yIQXPDic0
同性婚認めない国は見事に土人国家だけじゃねぇか
58名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:47:20.29ID:ic3k6rvi0
>>51
あはは、目が点になっただろうなw
59名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:47:29.43ID:UHNytkVU0
>>48
50代の初婚は宝くじが当たるくらいの確立だろ
再婚ならすでに子供がいるケースがほとんどだ
60名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:47:32.94ID:HKmLWtFs0
却下。終了。
Advertisement
61名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:47:50.07ID:STmnlqtK0
>>54
何それ
62名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:47:57.67ID:/75tLzHl0
>>46
裁判でやるのも一つの方法
63名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:48:20.38ID:lAs2ZpFC0
>>40
今だってザルじゃん
64名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:48:33.22ID:GbdfVX1h0
チンコをアナルに入れる自由は保障されてるだろ多分。
チンコをアナルに入れるだけじゃ満足できなくなったのか?
65名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:48:45.98ID:/75tLzHl0
>>61
お前正直に言ってみ
大学行ってないだろ
いろいろ間違ってる
Advertisement
66名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:49:13.37ID:UHNytkVU0
>>63
それが二倍以上になる
同性ならもっと犯罪が気軽に簡単に行われるだろう
67名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:49:26.70ID:/75tLzHl0
>>64
相続時や関係破綻時に問題となる
68名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:49:34.62ID:STmnlqtK0
>>65
人文系だが院まで行ったぞ
それがどうした
69名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:50:01.25ID:/75tLzHl0
>>66
それは異性婚や養子縁組も同じ
70名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:50:01.48ID:lAs2ZpFC0
>>59
だから何なの?
子供作らないのに結婚するんだろ?
Advertisement
71名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:50:03.70ID:UHNytkVU0
養子縁組しろ

終了

72名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:50:20.66ID:3iW2wZUJ0
憲法のせいにしてるのがまた嫌らしいんだよな
何で現行の結婚制度が存在し、支持されてるかってところまで踏み込んで
日本社会に対して理解して貰おうなんて思っちゃいないってことだからな
73名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:50:26.67ID:lAs2ZpFC0
>>66
意味不明
74名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:50:38.03ID:w64jV1OX0
同性愛者ってやたら『結婚』に拘るよね
そして従来型の『夫婦』とまったく同じ扱いにしてくれと要求するけど
婚姻制度の成り立ちからして同一は無理じゃん?
だからある程度の幅で婚姻した場合と同等の権利を認めたりも
するわけだけど(財産分与や相続、等)
そういう部分的ではなく完全に同一にせよ、と要求する
同性婚を法律に明記せよ、とね
75名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:50:38.89ID:/75tLzHl0
>>71
連れ子がいると権利関係が錯綜する
Advertisement
76名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:50:47.27ID:6gmr5QWW0
結婚の形に拘る異様な神経してんだね
77名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:51:16.84ID:lAs2ZpFC0
>>68
引率なのにレベル低いな
78名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:51:32.11ID:bWChyzpq0
個人的には同性婚は反対だけど、認めないのは客観的に見てどう考えても憲法14条違反だよなあ
性別によって差別されないって書いてあるし
79名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:52:11.31ID:STmnlqtK0
>>77
そりゃ法律専攻しとらんしな
一般レベルだ
80名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:52:20.35ID:/75tLzHl0
>>74
関係破綻時にも問題となる
養子の養育権、扶養料、浮気の相手に対する損害賠償など
Advertisement
81名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:52:40.18ID:a1jWXXL70
こいつらの考え方が心底気持ち悪い
82名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:52:53.91ID:lAs2ZpFC0
入院だのオペの許可にも支障をきたすんだから認めてやればいいんだよ
不寛容な社会は嫌だね
83名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:53:03.88ID:noi5SPz20
>憲法の条文は強制的な結婚を防ぐことを意図したものであり、同性婚を明白に禁止する内容は何もないと反論している。

↑この反論は無理がある。
憲法には、「両性」の合意と明記されてるんだからそれ以外の意図は無いし、明記せずとも同性婚を禁止してる内容。これが「両人」だったら許される余地は有ったけどね。残念でした(笑)

84名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:53:10.19ID:lAs2ZpFC0
>>79
そうか
すまんな
85名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:53:10.36ID:o6vuzXrv0
日本では出来ないと一点張りで良い。日本では出来ないが海外で結婚出来る所を紹介してやれよ。
Advertisement
86名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:53:11.70ID:/75tLzHl0
>>79
いろいろ間違ってる
一回首吊って中学からやり直した方がいい
87名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:53:29.98ID:UHNytkVU0
原告の中にHIV患者もいるけどHIVで今までどれだけ国が助けてくれたのか考えたことあるのかな
保険効かないと月20万円くらいかかるよ
それが助成制度で1〜2万円の自己負担になる
男性同性愛者がほとんどのHIV患者がいなかったらその分子供の福祉に使えただろうに
88名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:53:50.09ID:lAs2ZpFC0
>>83
最高裁の意識はそうではない
89名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:54:26.54ID:/75tLzHl0
>>85
「〇〇すればいいじゃん」というのは法的思考として根本的に間違っている
90名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:54:48.64ID:lAs2ZpFC0
>>87
その議論は無意味
病気は自己責任って話なら他にもいくらでもある
Advertisement
91名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:55:14.13ID:aQQWJP3R0
もう婚姻制度やめりゃいい。これで好きにすればいい
ただ婚姻の権利も義務もなしだ。これがあるからこういう連中がでる
不倫でも一夫多妻の文化でも勝手にやれ
92名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:55:17.68ID:2SUjaxAp0
>>67
そんなの大した問題じゃない
そんな理由では容認する気にはなれない

自由な選択として家族として暮らしたい時にハードルがあるというから
容認してもいいかなという気持ちに自由を尊重する立場として思うのであって
その後の金の話が目的なら自由を尊重する立場から容認する必要なんてないわ

93名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:55:39.32ID:uu1goZsQ0
くっさ
94名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:55:49.46ID:noi5SPz20
非常に保守的な社会
それが何か?
保守的じゃない社会なんか、ろくなもんじゃ無いだろ(笑)
95名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:56:01.76ID:sITeMKu30
イギリス人は裏でボロクソ言うからな
Advertisement
96名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:56:02.28ID:STmnlqtK0
>>86
だから「両性」を「両者」にすればいいだろ
何で変えずに無理を通そうとするのか
自分は同姓婚自体は別にどうでもいいという立場だ

この疑問に答えてくれる

97名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:56:12.15ID:lAs2ZpFC0
>>91
婚姻の権利はでかいからな
98名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:56:37.11ID:/75tLzHl0
>>83
憲法解釈なんか都合でどうとでも出来る
意味無い
時間の無駄
99名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:56:51.98ID:h2P61iey0
汚い汚い死ね
100名無しさん@1周年2019/02/15(金) 03:57:04.90ID:YXh4abwl0
ほとんどが変態じゃねえか
Advertisement

ニュース速報+カテゴリの最新記事