【東京高裁】同性愛暴露(アウティング)訴訟、遺族の請求棄却　一橋大生が転落死

　両親は同級生にも損害賠償を求めて提訴したが、既に和解が成立している。

　判決理由で鈴木裁判長は、男子学生が相談していた教授やセクハラ相談室職員らの対応には問題がなかったと指摘。大学は教育環境に配慮する義務に違反していなかったと述べた。（共同）

毎日新聞2019年2月27日 14時09分(最終更新 2月27日 14時09分)
https://mainichi.jp/articles/20190227/k00/00m/040/138000c

関連過去スレ
【LGBT】ゲイ暴露「一橋大アウティング裁判」は終盤戦　死亡学生、なぜ孤立化…相談を受けていた大学の対応争点に★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532078241/

存在は否定しないから、一般人を巻き込むな

あああああああああほおおおおおおおおあ

同性愛者に告られて「よい友達で」と断ったら
挙動不審になって人前で体に触ってきたり
誘ってないのに飯についてきたり
ゼミ旅行で同室になるように画策してきて
告られた方が周りに心配されるほどになって
心配してくれた友達に隠せなくなったのを「アウティング」と言った事件ね

こんな訴訟を起こしたホモの自業自得

しかしさぁ、この親も悔しいのはわかるけど、恋愛ってのは大なり小なりこういった要素を持ってるんだよね。
これをホモだからって差別に結びつけるのはズルいと思えちゃうよ。

そんなん言ったらホモを見抜けなかった、ホモの息子の悩みを受け止められなかった親にもかなりの責任があるよ。

「同性からの性的アプローチ・告白を断る権利」を確立する必要がある。
シンボルカラーと、ちょっとした小物も考えた方がいい。
それつけてたら、同性愛お断りのサイン、ってことで。

親も親なら子も子だわ！

負けそうだから原告が適当な内容で終わらせた可能性の方が大きいだろ
今回の場合は

> また、相談員や保健センターの医師は、男性に対し、性同一性障害の治療で有名なメンタルクリニックをすすめている。
> しかし、性同一性障害は、自身がどの性別に属するかという「性自認」の問題。一方、同性愛は、どの性別を好きになるかと
> いう「性的指向」の話で別物だ。遺族側はここから大学側の知識不足を主張する。
> 男子学生からしてみれば、相談しに行っているのに、加害者側への働きかけが乏しく、むしろ治療をすすめられる――。
> 自分に問題があるかのように扱われ、「孤独感を味わったと思う」と南弁護士は話す。

GなのにTみたいに受診しろと言われたのが気に入らなかったの？
でも「性同一性障害の治療で有名なメンタルクリニック」であれば
同性愛の悩み相談についても経験豊富ではって提案だったんじゃないのかな

とか本当にいそうだからそれはちょっと危険では

大いに

負けそうだからホモ側が折れた可能性のが大きい

負けそうだからホモ側が折れた可能性のが大きい

これでノンケのほうが訴えられるってなんなの
ノンケはホモに告白されたら墓場まで秘密を持ってく義務があるの？

なんでホモだけがやりたい放題になるねん。

負けそうだと思えば、ホモ側は負ける前に和解して当然だろ
アウティングしても無罪ってニュースになったら困るからな

Bさんが女性なら、ストーカー男のAが悪いで終わり。
なのにゲイ問題になったらなぜか優遇される。

和解なら確実に被告が原告に金払ってると決まってるのか？

ぜひソースをくださいな
早く頼むよ
心待ちにしてるわ

お前の、遺族側が負けると分かったから和解したなんていうのは、和解制度を理解してない証

てか、そう決まってたら、和解する必要もないわな。原告には(笑)

一分非を認めて和解したら被告が原告に金を払ってるのは確実？
少なくとも和解にそんな定義はな〜い

終了

は？
一分非を認めていようが、だから敗訴して賠償金が発生するなんて決まってませんが？

てか、そう決まってたら、和解する必要もないわな。原告には(笑)

一分非を認めて和解したら被告が原告に金を払ってるのは確実？
少なくとも和解にそんな定義はな〜い

終了

｢お前の感情なんか知るか｣なら、あらるゆるセクハラも無効だろうに。
なんでゲイたけヤリたい放題なんだ？

ってあるし、和解条件は、ノンケ君が弁護士になるのを諦めたとかじゃないかな…
ソースないけどさ

ホモが面倒、でいいんじゃね？

の二択しかないということか